ТезисУ студентов летного училища есть такое правило: просмотр 50 полетов со стороны приравнивается к одному собственному. То есть посмотрел раз 200, как другие взлетают, и уже вроде как целых четыре полета имеешь. Вот я такой фотограф. Фуфельный. Я обучаюсь фотографии, глядя на чужие картинки в ФотоПолигоне и других приличных местах. Но для меня ценно взлететь самому.
Семинар Сергея Максимишина «Фотоистория в журнале» - мой долгожданный полет. Взлет был нормальный. Приземлился неудачно: практически рухнул. Но Главное: я взлетел! И последующий разбор полетов не могут заменить даже тысячи самых гениальных чужих картинок, ибо главное в процессе обучения – даже не результат, а осознание собственных ошибок. Анализ алгоритма собственных действий и последующая корректировка фотографического мышления.
На семинаре я утвердился в мысли, что могу снимать в принципе, то есть владею камерой. Но этого недостаточно. Могу ли я гарантировать результат своей работы, будучи ограниченным во времени и выборе материала? Этот вопрос мучает меня гораздо важнее. Именно на него я пытался получить ответ.
Антитезис
Маэстро два дня подряд грузил в наши мозги крайне необходимую информацию о том, как правильно снимать для журнала. Признаюсь честно, некоторые вещи, сказанные им, во многом изменили мое представление о фотографии. А многого я просто не знал. Например, Сергей Яковлевич рассказал как нужно снимать незнакомый город, если у тебя строго определенное время на съемку и от тебя ждут историю именно о городе.
Снимать нужно стараться то, чего нет в других городах, то есть подчеркивать уникальность этого места. Он снимал Севастополь. А Севастополь – это прежде всего флот (матросы), античность (Херсонес), крещение Руси (Владимирский собор) и пляж. Он составил четкий план съемки и строго следовал ему. И все у него получилось. Я послушал и сделал то же самое.
Для истории «Москва-Петушки» (каждый слушатель снимал какую-то станцию) мне выпал город Покров. Я залез в интернет, прочитал про это место все подробности и составил свой план: Покровская церковь (все, что осталось от мужского монастыря, на основе которого возник поселок в 17 веке), шоколадная фабрика «Крафт» (крупнейшее производство шоколадок «Альпен-Голд» и др), владимирака (трасса Москва- Нижний Новгород, разрезающая город пополам), музей шоколада, женский монастырь на острове посреди озера (раньше там была женская колония, а еще раньше – мужской монастырь).
Я расписал себе этот план и был уверен, что утону в «рыбных местах».
Однако напрасно.
Я приехал в Покров с четко поставленной задачей. И я жестко отсеивал все фотографические соблазны, возникавшие на моем пути. Я знал, что у меня мало времени и нигде не задерживался, если это не входило в мой план. Однако по мере движения от цели к цели за несколько часов мой план рассыпался совершенно.
Синтез
Большую часть времени я потратил на дорогу к своим объектам. На этой дороге я безбожно просеял сквозь пальцы несколько шикарных фотоисторий.
На остановке я встретил гасторбайтера Айбека из Узбекистана. Ему 45. Он работает на ЖБИ. В Узбекистане у него трое детей. Он спросил меня, сколько стоит обручальное кольцо. Его старший сын задумал жениться. Мы общались ожидая автобуса. Он с удовольствием позировал. Я сделал несколько кадров на остановке и мы разошлись. Если бы я пошел с ним и снимал бы весь день, я смог бы сделать супер-историю. Но я спешил делать свою долбанную историю про Город, с его шоколадными куполами.
Я мог бы снимать торговца арбузами. Он русский, работает на азербайджанца. Жил в Н.Новгороде, попал в тюрьму. Сидел в Покрове. Когда вышел, то остался здесь. Он рассказал, что в Покрове целых три тюрьмы. В то время, когда он сел, их действительно было три. Женская колония, лечебно-оздоровительная и общего режима. Сейчас осталась только последняя. Арестантов здесь всегда было много. Владимирский централ. Пол пути от столицы до столицы. В 19 веке их прошло по этой дороге 10 000 человек. Можно было снимать об этом. Но я спешил.
Куда я спешил? Храм оказался недоступным: на его территории снимать запретили. На фабрику, разумеется, не пустили. То есть пустили, но на следующей неделе . Когда я звонил из проходной, за углом плакали женщины – жертвы облавы на несунов. За несколько шоколадок они потеряют эту работу. Можно было снимать об этом. Но я отправился в музей, как же без него. Музей оказался совершенно неинтересным и безлюдным. Айбека мне Бог послал во второй раз, но я продолжал спешить. В монастырь.
А монастырь – это самая засада. Он за городом. Далековато. Автобусы ходят редко и я поперся пешком. Оказалось сильно дальше, чем мне объяснили. Оказалось, что он окружен густым лесом и его даже не видно. Оказалось, что я подошел с северо-восточной стороны, и снимать его было невозможно. На остров я попал, но обойти его уже не успел: опаздывал на обратный автобус, а значит и на электричку. По пути пропустил еще пару приличных сюжетов. Вернулся в город за полтора часа до отправления. К этому времени мозг был уже трижды расплавлен и сварен в крутую солнышком. А отчаяние и досада съедали меня изнутри. И эта измученность не позволила мне сделать ни одной хорошей карточки в оставшееся время. Я покружился по центру, когда был самый свет, но так ничего толком и не снял. Добрался до станции. Здание вокзала заперто. Людей очень мало. Электричка практически пуста. Это последний кадр.
Если у вас есть план, назовите его план "Б". А сначала снимайте первое ценное, что попадется вам в объектив.
Это был точно не лучший день в моей профессиональной жизни. Столько обломов и отказов в съемке у меня не было за всю предыдущую практику вместе взятую. А единственный настоящий кадр, который я сделал в этот день мне пришлось удалить, иначе мне пообещали удалить его об мою голову.
Возвращался я примерно в таком же неадекватном состоянии, как и сам Веничка.
Покров – это не Севастополь. А я - не Максимишин. Это было крайне полезное поражение. Я запомню это навсегда. Как надо снимать - мне рассказал Мастер. Как не надо – я испытал на собственном опыте. Теперь я знаю то, чего раньше не знал. Новый опыт. Новый фотограф.
47 комментариев:
Антон, ты совсем ненормальный, если поехал специально на семинар Карабаса-Барабаса. Еще заплатил деньги (!) Боже мой, как все это цинично - с одной стороны, и наивно - с твоей. Такое ощущение, что у вас просто "ни в глове, ни в дупе", как говорят польские товарищи. Было бы классно, если бы ты смог передать эти слова редакторам, которые смотрели твои фотографии..
Удачи, Олег Климов.
Олег! Этот мастер-класс был БЕСПЛАТНЫЙ!
Это многое объясняет.
Я не езжу на платные мастер-классы. Вот портфолио-ревю с фоторедакторами - были платные, поэтому я на них не ходил, так что редакторы мои фотографии не смотрели :))
Я просто неожиданно прошел конкурс по портфолио, который провели Чернов и Ударцева.
Подробности:
http://photoagenda.livejournal.com/1438.html
http://community.livejournal.com/photo_polygon/545208.html#cutid1
А почему я ненормальный и наивный, что туда поехал? А в Самаре что, тоже было все цинично? Я с этим не согласен.
Этот семинар был мне полезен - это несомненный факт и это единственное, о чем стоит говорить.
К тому же, деньги, собранные от портфолио-ревю, пойдут на строительство сайта Конкурса для фотожурналистов России (который состоится при поддержке многих уважаемых фотолюдей, в том числе и Олега Климова, о чем я прочитал на Полигоне).
Поэтому не вижу тут никакого цинизма, а одно только благородство :)), кроме шуток.
И еще: "Москву-Петушки" напечатает GEO. Андрей Поликанов хотел "взять это себе", но Карабас поставил его в ... очередь. :))
Занятный диалог:)
Привет фотографам:)
Антон, фотожурналистика - это прежде всего повествование о людях. Расклад Максимишина понятен, но в сами по себе знаковые места в каждом городе ничего не значат а зазваучать они могут только через очеловеченные фотоистории. Есть такая филосовская метафора - мир в капле воды. Ты находишь свою каплю и повествуя о ней повествуешь о мире, в котором эта самая капля существует. В твоем случае этой самой каплей мог стать узбек, пытавшийся раздобыть деньги на свадьбу сына. Путешествуя с ним по городу ты и снял бы свою тему. Я так думаю.
Есть замечательная филосовская метафора:"Мир в капле воды". Многие великие киношники, в их числе и Феллини, строили свои фильмы, руководствуясь этим правилом.
Если соединить то, чему учил вас Максимишин с этой метафорой, то все получилось бы.
Но думается мне, что уже первый встреченный - узбек - мог стать той самой каплей.
Дубровский.
Да, Владимир, я тоже так думаю.А как киноман я в этом просто убежден. Но тогда мне почему-то приспичило выполнить задачу любой ценой (((. А проблема в том, что задачу я себе поставил неверную. Это был урок.
На мастер-классе был показан ваш фильм. Очень интересный. Спасибо!
Антон, позволю себе еще несколько слов о фотографии.
Это несомненно язык общения. Язык фотографии скуп - свет, остановленное мгновение и цвет. Вот, пожалуй и весь инструментрарий. Есть, крнечно, еще композиция - но это скорее врожденное, чем благоприобретенное.
Совершенствоваться в нашем языке помогает знание фотографических техник и практик. Собственно этому и пытаются учить вас мэтры. Но чему они вас не научат - это смотреть на мир своими глазами. Коварство нашего дела и в том, что мы говорим всем, а слышат нас только те, кто услышит. И чтобы слышали больше, мы должны быть интересны в своих суждениях. Поэтому как любой язык, фотография невероятно субъективна и фотографии, запущенные нами в мир живут уже своей жизнью. При этом свет их славы, или горечь поражения неизбежно прилетает к нам.
Удачи тебе и совершенствуйся в овладении фотоязыка, это очень интересное занятие.
Привет, это Аня Баскакова. Не расстраивайся - у всех так иногда бывает. Думаю, даже у мэтров.
Спасибо вам!
Я совершенно не расстроен. Напротив: я всегда радуюсь, когда осознаю ошибки - это и есть не легкий, но верный путь к совершенствованию. А вот когда все отлично - это плохо: значит я не увидел ошибок. А они ведь есть. Всегда.
Владимир все очень точно сказал. Антон, ни Климов, ни Максимишин не научат тебя любви и доверию. К людям. Ты боишься их и дистанцируешься от них. В погоне за хорошей, на твой взгляд, картинкой ты их попросту не замечаешь. Не замечаешь того, что вокруг них. И вокруг тебя, кстати, тоже. Просто открой глаза и снимай.
И еще: не создавай себе кумира:)
Да я же сам об этом уже говорил. Это проблема психофизиологических особенностей характера, а не просто профессии.Поэтому решается она не "просто".
А кемира я себе давно создал. Целую кучу кумиров. Правда к фотографии они не имеют никакого отношения :)
Ты спросил у мастера: как? Теперь спроси у себя: зачем?
из вредности:
потому что не умею.
Вот писать умею - так не пишу же: не интересно. А тут азарт есть: ну как же так! Неумею!
Не перестану, пока не научусь!
Научиться круто фотографировать,удовлетворить свои амбиции и насытить свое эго (церковь,шоколадная фабрика и женский монастырь -отличная метафора)- это всё план Б!
Но тогда какой же план А ?
Так там же написано. И уважаемый Владимир Дубровский это написал конкретнее: нужно было снимать то, в чем я видел фотографию. Это был узбек на остановке. Нужно было с ним идти дальше. И он ведь даже не был против. Просто я решил: "Зачем мне капля, я пойду сниму щас целый океан". В этом и есть моя ошибка.
А про метафору я не понял.
Вряд ли можно стать действительно Хорошим фотографом только из вредности и азарта.Высокотехничным профессионалом --да,можно стать(так же как и кинокритиком,грамотно пишущим статьи про кино).Но чтобы стать Хорошим фотографом нужно искренне людей любить и понимать(а не воспринимать их как материал или интересные объекты для своих фотографий),иначе не получится.Это и есть план А!
Так точно! Я и хочу стать высокотехничным профессионалом, ибо это - мой потолок: Хорошим фотографом мне не стать никогда. Не люблю я людей вообще. Только в частности.
а про метафору я так и не понял
Насколько я поняла, метафора в том, что монастырь и прочие объекты представляют собой план Б.Наверное, должно быть еще и третье измерение - план С:) Да, Антон?
Наверное именно в нем я и нахожусь, потому что с трудом понимаю, о чем вы тут толкуете. ))
Слишком иррационально для моего мозга!
Лена, Олеся! толкуйте проще!
А проще - это свет, цвет и композиция.
И немного темного пива:)
Ответ про метафору надо искать в моем тексте про "Мир в капле воды". Ты Антон выбрал свою "каплю" в церкви, шоколадной фабрике и монастыре. Как сам считаешь, эта капля удачная?
Если следовать сути самого романа, то может быть каплей мог стать калоритный привокзальный бомж?
Согласен с автором с неожиданным псевдонимом ТРАНСФОРМАТОР - только из злости Хорошим фотографом не стать. Нет смысла. Я уже говорил, что фотография - это язык, его постичь, как некую теорию, как тайну, которую хочется если не потрогать, то хоть понять - это можно, и это не так трудно. Но вот свободно изъясняться на этом языке - тут одной злости маловато будет. Надо заболеть этим, чтобы болезнь эта перевернула тебя самого. Вот ты не любишь людей, а фотография с большой буквы без этого - пародия на род человеческий, ходульная схема, муляж без духовного наполнения. И если любовь к фотографии способна переменить твое отношение к людям, то это и есть сверзадача, ради которой имеет смысл заглянуть внутрь себя, чтобы понять, а не слабо.
Мне так кажется.
Согласен.
Спасибо вам за внимание к этой теме.
Мой выбор был неудачен, но обусловлен задачей (в рамках семинара), а то, что задача оказалась кривой - это уже другой разговор (я просто не совсем верно интерпретировал некоторые тезисы и наставления мастера). Это проблема не Максимишина, не семинара, даже не фотографии. Это проблема тараканов в моей голове в конкретный момент времени.
А злость моя настолько велика, что способна влюбить всю мою душу в род человеческий ради фотографии :)
На самом деле я не злой.
Просто я предпочитаю на всякий случай сказать, что не люблю людей, чем утверждать обратное и при этом действительно их не любить.
А вообще я считаю, что любить нужно конкретных людей, которые могут это ощутить. А любить все человечество - бессмысленно. И если выбирать между ребенком с его слезой (опять же)) и всем человечеством, то я выберу первое.
"Любить нужно конкретных людей, которые могут это ощутить"... Отлично сказано, Антон!
Правда, я всегда думала, что любить - это потому что не любить не можешь.
Простите, что уклоняюсь от темы.
А что касается фотографии, то тебя интересует только техническая сторона,а потому все разговоры бесполезны. И плевать тебе было на того узбека, поскольку он тебе интересен только как возможность сделать удачную карточку. И не будь у тебя в руках камеры, ты бы на него внимания не обратил.
Это правда. Мне узбек был интересен как фотография.
Любить потому, что не любить не можешь - это слишком большая роскошь для меня. Я для этого слишком рационален. Я любовь душу в стадии личинки, если понимаю, что никому ничего хорошего, кроме страданий, она не принесет. Вычеркиваю ее просто интеллектуально. Блокирую мысли об этом. (методика самовнушения). Поэтому люблю только тех, кого МОГУ себе позволить любить. Пример: я люблю свою жену, поэтому никакую другую женщину (как женщину) я не позволяю себе любить. Хотя сколько вокруг меня всяких соблазнов... Потому что эта любовь принесет боль.
Я об этом.
Меня интересует не только техническая сторона. Просто я не совсем фотограф :)
способность контролировать свою любовь - наверное я ужасную вещь про себя сказал тут
Монстр
Я совсем не об этом, Антон.
Но тебя поняла.
Здравствуйте,Антон.Я сторонний наблюдатель,но сейчас захотелось написать и попросить совет у вас,потому что думаю,что вы мне сможете помочь.Моя проблема в том,что я слишком влюбчивый и постоянно страдаю от безответной любви.В жизни часто встречаются закрытые люди с ледяными сердцами и с этим ничего не поделаешь.
У вас наверное богатый опыт и вы точно знаете что нужно делать чтобы задушить в себе любовь.Поделитесь какими-то эффективными методиками(самовнушение или что-то такое).Как научиться блокировать себя и подавлять так,чтобы не чувствовать любовь,боль и равнодушное отношение окружающих?
Научите пожалуйста.Буду очень вам благодарен.
Антон, ты воспринимаешь любовь как графику. А она больше похожа на черно-белую фотография с многообразием полутонов.
Понятен твой пример в отношении к жены.
Я ведь говорю не о любви к близким и родственникам, и не о любви ко всему человечеству.
Говоря о любви в фотографическом процессе, если так можно выразится, надо быть не безразличнвм, надо испытывать некий интерес, если ты не приемлешь слово любовь, к тому, с кем общаешься во время съемки. Нада уметь удивляться, как ребенок, надо проявлять к человеку внимание, терпение и понимание. Если этого нет, то лучше снимать таракашек, букашек, - здесь не обязательно включать чувства, можно обойтись только светом и композицией.
Но ты сказал более глобальные вещи: ты убиваешь в зародыше любовь. Но по-моему гораздо серьезнее - ты в зародыше убиваешь интерес к человеку, а это уже диагноз, во всяком случае если смотреть на проблему сквозь призму твоего зло-маниакального стремления во что бы то ни стало постичь язык фотографии.
Антон, как-то ты меня зацепил и есть ощущение, что в голове твоей некая фотографическая каша. Я попытаюсь, если смогу, немного прояснить, или структурировать ситуацию.
Если рассматривать фотографию с точки зрения остановленного мгновения, то можно себе представить, что жизнь любого, даже самого маститого фотографа, уладывается в считанные минуты.
И с другой стороны, всем нам хочется чтобы фотография, каждого из нас была в большей степени "от ума". Но представить себе, что можно контролировать процесс съемки от ума в долях секунды - это иллюзия.
Так можно ли включать мозги - сознание - в процессе съемки?
Если разложить всю технологию фотографического процесса с точки зрения мозгов - сознания и души - подсознание, то можно с определенной долей уверенности утверждать, что мозги включаются на этапе до - сценарий предстоящей съемки и после - фоторедактирование отснятого материала. А вот в процессе съемки - можно полностью положиться на свою душу - или иначе подсознание и полностью ему довериться. И вот здесь, как мне кажется, твоя философия о, как-бы, нелюбви к людям может сыграть с тобой злую шутку. Ты в этом случае снимаешь образ, который по сути своей является БЕЗРАЗЛИЧИЕМ. Ты сам остановил бы свой взгляд на фотографии, на которой представлено это самое БЕЗРАЗЛИЧИЕ?
Как быть?
Антон, есть еще один очень коварный подводный камень в нашем непростом деле.
Не имея возможности снимать от УМА, мы всегда снимаем от ДУШИ. И здесь получается интересная штука -мы, тем самым, снимаем, в иносказательном смысле, "историю своей болезни". В духовном понятии этого определения, конечно.
И если ты в душе только и думаешь о том, как бы не вляпаться в ЛЮБОВЬ, ты станешь нажимать кнопку камеры в моменты, которые условно можно обозначить как АНТИЛЮБОВЬ. Спектр этого понятия очень широк, но в эмоциональном смысле очень узок.
Есть ли выход?
Если заменить понятие ЛЮБОВЬ понятием ИНТИРЕС, то ситуацию можно поправить.
Здесь мы можем апелировать более широким спектром духовно -интеллектуальных взаимодействий как с конкретным человеком, так и человечеством в целом.
Уместна СИМПАТИЯ, ИРОНИЯ, САРКАЗМ, со всеми оттенками этих понятий. Как ты полагаешь в твоем поведенческом репертуаре могут иметь место названные душевные потуги?
Если да - включай их смело в процессе съемки и народ к тебе потянется.
Олеся, на самом деле об этом. Это однокоренные явления (чувства)
Лена, монстрами не становятся. Монстрами рождаются. Этому нельзя научиться.
Владимир! Не так страшен я , как себя малюю. Вы все-таки судите обо мне по не очень удачному автопортрету, созданному этим блогом. Но корень проблемы выделен точно. (хотя, если вы видели мои фотографии и они соответствуют этому портрету, тогда все хуже, чем я сам себе способен представить)
"Как быть?" - если бы я знал.
Но если говорить не о Любви а о Заинтересованности, то, думаю, я бы вообще не снимал бы без этого, у меня даже и мыслей бы таких не было. Снимать без определенного отношения (симпатия, сарказм, ирония)невозможно. Хотя, я готов признать "безразличие" вполне определенным отношением. Видимо в моем случае этого недостаточно, либо я себе представляю это не совсем так.
Спасибо вам за помощь. Считаю, что этот блог и эта тема в особенности - очень полезны мне. Я много думаю о том, что написано здесь комментаторами.
"монстрами не становятся. Монстрами рождаются":))
Что-то не удалось вспомнить ни одного ребёнка,который насильно бы запрещал себе чувствовать.Мы рождаемсо в этот мир абсолютно открытыми,изначально любящими.А холодными монстрами уже потом становимся,потому что всё чувствовать - это очень стожно,хочется спрятаться,закрыться,убежать,сделаться черствым,обрасти панцырем...Христос вон у Скорцезы тоже чуть не сбежал с креста!
А почему в латинском афоризме (под глазом)в первом слове не хватает двух первых букв?
нда...видимо,все ответы на комментарии комментирующих у автора блога закончились...
Лена, я не знаю латынь. Я нашел это именно в таком виде в интернете. Если точно знаешь, что там должно быть "Ра" - так и скажи.
исправил.
А программа монструозности запускается в зрелом возрасте, но дистрибутив (кустановочный файл) человек вынашивает в себе с рождения.
Воспитание лишь корректирует библиотеки.
И здесь похожая тема :-( и опять я ее начал :((( даже не думал, что такая реакция будет. думал все будут говорить какая журналистика... какая система обучения фотожурналистики...
я не знал систему семинара Москва-Петушки так как отсутствовал в столице нашей Родины, но знал для чего их проводят. Думаю лучше ввести еще одно новшество для фотографов, которые "матаются" по редакциям со своими бездарными карточками. Сделать платный просмотр фотографий и фоторепортажей "бильдами", но без обязательства публиковать их. Вырученные деньги пускать на командировки штатных фотографов или "гениальных Мастеров". Тоже идея в стиле времени. У меня такое впечатление, что охуела не только наша власть основная, но и "четвертая" вслед за ней.
Нет, Олег. Здесь тема другая. Здесь мне все объясняли какой я есть бездарный/моральный урод (и были справедливы в этом). К устройству современной отечественной журналистики это имеет весьма отдаленное отношение. Да и не мне судить всю эту ситуацию. Моя задача - научить себя любимого карточки делать. Мне и это не просто.
Да, вы были не совсем в курсе, поэтому я вам все и объяснил про семинар в первом ответе. Но это было давно. Еще до всех этих говнотёрок.
Ты не моральный урод, Антон, а полный идиот!
согласен
Антон! на самом деле никакой ты не бездарный или моральный урод,а очень талантливый и замечательный! И ты прекрасно это знаешь...
Просто ваньку повалять захотелось немного?
Кривляка! :))
согласен
;)
на самом деле нет. Иногда - я действительно прекрасно это знаю, но иногда - напротив: я абсолютно уверен в своей несостоятельности по многим пунктам. И это не кривляние. Я действительно верю в то, что думаю в данный момент. Все сиюминутно. И то, и другое.
Вот вчера меня в очередной раз оглушило: я посмотрел "Изгнание" - фильм-склеп. А оглушило меня то, что это фильм про меня (в интерпретации комментаторов этого блога). Еще год назад мне бы и в голову не пришло идентифицировать себя с главным героем. А благодаря этомублогу и тебе в частности - вот пожалуйста. Посмотри. Поймшь.
Блин, так и сказали про морального урода etc или ты сам себе сказал? Надеюсь что сам... какой у тебя адрес между прочим, я не могу найти. Пришли мне сюда открытку ;-) klimov@photographer.ru
Мне нужен совет твой как киношника ;) правда. чтобы ты ряд визуальный посмотрел. Ок? Сасибо
О! Ага, щас. Отправлю.
Моральный урод - это общий термин, которым можно обозначить много чего. Тут меня обвиняли в том, что я не люблю людей, что отношусь к ним потребительски. Именно это я считаю моральным уродством. Разве нет?
а открытку я отправил, там где буратино бухой
очень интересно, что там за ряд
Отправить комментарий